美国机构公布的中国高中50强

wind666

近来网上疯传美国机构所评估的top-5-high-school-in-china
采用下列五项评价打分指标：
    A：过去5年学生被国内前五所大学录取情况；
    B：过去5年学生海外留学录取情况；
    C：中国大学（以及高中）院系主任和校长的评价；
    D：师资力量；
    E:学校花在每个学生身上的平均费用
详情请看网站链接：
http://compulife-institute.org/admissions/top-50-high-school-in-china/

1	人大附中
2	清华附中
3	西北工大附中
4	东北师大附中
5	北师大实验中学
6	上海中学
7	华中师大一附中
8	北京四中
9	哈尔滨师大附中
10	北京十一学校
11	华东师大二附中
12	北京师大二附中
13	河北衡水中学
14	哈尔滨三中
15	北京八中
16	山西大学附中
17	天津南开中学
18	重庆南开中学
19	青岛二中
20	西安高新一中
21	山西省实验中学
22	浙江镇海中学
23	南京师大附中
24	成都七中
25	本溪高中
26	石家庄二中
27	长沙雅礼中学
28	乌鲁木齐一中
29	重庆巴蜀中学
30	西柳州高级中学
31	东北育才中学
32	北京101中学
33	天津一中
34	大连育明高中
	郑州一中
36	云南师大附中
37	武汉外国语学校
38	海南中学
39	北京二中
40	北京五中
41	天津耀华中学
42	甘肃师大附中
43	西安铁路一中
44	贵阳一中
45	江苏淮阴中学
46	青海湟川中学
47	长沙长郡中学
48	河南省实验中学
49	河南一中
50	武汉二中

admin

wind666 发表于 2011-6-14 08:20
近来网上疯传美国机构所评估的top-5-high-school-in-china
采用下列五项评价打分指标：
    A：过去5年学 ...

A: Number of students who enter vital universities in past 5 years
我看到第一个评分标准是进入名牌大学的人数，这个所谓的名牌大学指的是哪几所？
说实话，如果客观评价，那么北京的学校就应该去掉清华北大人大等，浙江的去掉浙大，江苏的去掉南大，上海去掉复旦交大，这样才更公平。
我简单的累加了一下前50名，发现问题还是很大的：
1.北京有10个学校，占据了绝对榜首，我才不信北京人有那么牛呢，估计就是清华北大对他们的加分。
2.在另外一种排名中不可一世的湖北萎靡了，只有2、3个。
3.我根本不相信传统教育强生江苏只有两个上榜，而浙江只有一个上榜。更不相信江苏的第二名是那个淮阴中学--就让那个校长自己说也不敢说他们淮阴中学排江苏第二。
4.上海只有上中和华二进入，复旦附中没了，就算交大附中没了我相信，但是复旦附中和上外附中没了这个也有点说不过去。
综上所述，大家就看看玩玩吧

wind666

回复 qianfan 的帖子

这种排行本来就是参考看看的，就是世界高校排行非议也很多，但建立在数据统计基础上的排行还是值得鼓励的。
北京占优，外地人不服气是肯定的，但这个占优本来就反映了教育资源极大不平衡的现实，如果排除清北对北京的影响，和复交对上海的影响......排行榜第一第二的估计是内蒙西藏啦，哈哈。
具体到外省某校该排几位，真不是行家，该省出来的考生知道多点详情，就像我们对上海的学校了解多一点。
上海的考生言必称四校，同样湖北，四川的考生也有他们的五校六校，汇总的话，百所高中名校应当会有，但人们总对本地学校如数家珍，这个就是井底效应了，一起努力，上升到离井口愈近愈好。

admin

wind666 发表于 2011-6-14 11:10
回复 qianfan 的帖子

这种排行本来就是参考看看的，就是世界高校排行非议也很多，但建立在数据统计基础上的 ...

偶老婆的老家以前就是属于那个淮阴地区的，所以别的不了解，但是江苏的淮阴中学哈哈，借给校长10个胆子他也不敢说江苏省第二名

wind666

回复 qianfan 的帖子

看在版主与淮阴中学有仇的份上，搜了一下。
淮阴中学是江苏省国家级示范高中，还是北大校长实名推荐学校，是江苏省的名校之一不为过吧？可以上北大的榜，可以上国家的榜，为撒么不可以上米国人的榜呢？
如果，江苏的其他名校，上海的复旦附中，上外附中，等等都要上榜，我讲这个榜还要扩大到100-200所，且排名不分先后，免得口水。
要质疑的是否是他的评分体系和评分数据，如果按公正的评分体系和可靠的评分数据来排，今年的榜单和明后年的榜单综合考察就体现了该校在中国高中的位置。

admin

wind666 发表于 2011-6-14 12:04
回复 qianfan 的帖子

看在版主与淮阴中学有仇的份上，搜了一下。

说实话，我是不太知道他这5个指标的权重，还是说各20%。以及他在的统计这些数据是真的来自于教育部的权威信息。
淮中在苏北一带属于比较牛的学校（另外，江苏省的国家示范性高中学校可多了），这个是我们承认的。不过你看看淮阴中学的百度百科，他的一本率65%，二本率90%，这个成绩在上海也就是中间偏前的市重点（还不到位育高的水平）。名校的录取人数，大概是20-30个清华北大以及总计50-60个清北复交（当然既然是江苏学校南大必然也在内），别的不看，就看看上海2011年清华北大以及复旦交大预录取的名单就知道了。别说复旦附中了，就连七宝中学也有这个水平。所以从名校录取率上来看，最多也就是七宝、南模高这个档次。因此说超越复旦附中真的很难。
btw，我相信入选前五十名的这些学校真的都是很优秀的，但是各地情况不同，有争论也正常。

xsn

回复 qianfan 的帖子

精辟！其实大城市的学校更容易出成绩。

wind666

回复 cherryshea 的帖子

上海人宁选复交不去清北，2,30年前的老黄历了吧，要不然，轩然大波的复旦招生老师狠批“清北神话”好戏也不会上演了了。你也可以去了解一下目前高中四校生的选项。
在家里也是经常对小孩痛陈当年目光的短浅，呵呵。

当然也不能否认，清北招生对北京生源的偏爱，复交对上海生源的偏爱也是同理。

wind666

回复 cherryshea 的帖子

看看，眼观海外，感情是鸿鹄之志，如何还说是短视啊。
时代确实不同了。
复旦湖北招生的气短，也是印证了胳臂拧不过大腿，在全国人民的共同努力下，复交基本处于地方院校窘境。
几年来的高中四校最牛班级，最牛寝室高调宣传也是传达了城门失守的信息。
但任何事无绝对，上海家长对本地院校的青睐并非3,50年就可完全改观的。

转述这个高中榜单也仅是感叹，国外机构的实事精神，以数据来讲话总好过纯粹的天马行空式的口水，更何况当地的家长通常只是沉迷于本地的四校八校，科举文化不仅仅是沪人的传统，离井口近一点也就意味离井底远一点。
没有举世公认的排行，当初胡润的榜单，一般也是当笑话来看的（现在也是）。
盖茨排第一，天朝人民是不答应的，扯远了，打住。

wind666

回复 heyinbao020226 的帖子

如果看一下北京孩子冲刺世界名校的厉害劲，该不会是因为北京有大使馆的缘故吧。
北师大实验中学国际班2011年录取情况统计表（不贴网址，搜一下），有图有真相，78个毕业生全部进入世界排名前50，上海谁堪与比？这个国际班2010年的录取情况网上也有，绝非偶然。

北京四中国际班的60人招生标杆或者是托福100+，或者是相当于上海四校的中考录取分，他们的国外大学申请会很糟吗？上海的国际课程会有如此的高端生源吗？

加上历年的北京高考状元绝大多数都去了港大，上海的高中除了还是津津乐道于进每年那点北清人数，相比而言还有啥不服气的？
作为地地道道上海人，客气点评论自家人确是缺了少许的大气。

wind666

回复 heyinbao020226 的帖子

哎，实际上是给千帆添点人气，站楼到现在，五体投地太高难度，不至于。

是人都有感情，对住家弄堂都有感情，何况是对上海。
但讨论问题不能单凭感情，加点理性可能会更容易与怀有不同情感的人沟通，数据和逻辑代表理性。
你说北京是占地利之便，但参考数据中大学排名靠前的话语权重更大，哪怕是地域感情再丰富的人对世界大学排名还是基本认可的，这个认可是不是五体投地呀？

外来的和尚好念经，，，呵呵，没看到有本地和尚在念呀，你看到有合适的高中排名也推荐一下了，真经不怕念，管它外来本地，和尚尼姑。

个体选择不评论，无论如何选都有道理，但个体选择不会影响整体排名，就像每年都有一批人选州立大学而不去Ivy，并不会影响大学排名一样。

前言者

长见识了

17025

都是好高中。

陶陶儿

北方的空气实在差，就冲这点不会去北方读书。

squareliu

美国哪个机构？有名字吗？在哪里公布的？有截图吗？

yuner2001

陶陶儿 发表于 2015-1-16 16:44
北方的空气实在差，就冲这点不会去北方读书。

北方的确沙尘暴很严重，但是上海雾霾也不轻。想要环境好，要去某些二线城市了。

april2015

胡扯的排名，不知道谁捏造的。